原 文：

He objected that this therapy may have side effects.

原 譯：

他反對(duì)這一療法有副作用。

辨 析：

原譯邏輯有問題。某種療法是否有副作用，反對(duì)是沒有用的。有人建議改譯為「他不同意這種療法有副作用的說法」。這樣譯，句子倒是很通順，但卻是錯(cuò)誤的，問題的關(guān)鍵在于動(dòng)詞的及物或不及物。

漢語的「反對(duì)」是一個(gè)及物動(dòng)詞，于是譯者想當(dāng)然地把object也看成是及物動(dòng)詞，其后的that從句看成其賓語。其實(shí)，查一下詞典就知道object是不及物動(dòng)詞，其后一般接to，所以原句中的that引導(dǎo)的從句不是賓語，而是狀語，是object的原因或理由，其隱含的意思是：有人說該療法沒有副作用，或有人提議使用該療法，而he提出不同看法。

所以句子應(yīng)譯為：他表示反對(duì)，說這種療法有副作用。（也有的詞典中把object的這一用法作為及物動(dòng)詞，釋義為「提出……作為反對(duì)的理由」。）

英語漢語意思對(duì)應(yīng)的動(dòng)詞，在及物不及物上不一定一樣，這一點(diǎn)在翻譯時(shí)要加以注意，比如漢語中「服務(wù)」一般用作不及物動(dòng)詞，因此初學(xué)英語的學(xué)生會(huì)造出He served for the people：這樣的錯(cuò)句來。類似的錯(cuò)誤還有Let's salute to the doctors and nurses and emulate to them.（讓我們向醫(yī)生和護(hù)士們致敬，向他們學(xué)習(xí)。）其實(shí)salute和emulate都是及物動(dòng)詞，兩個(gè)to都應(yīng)去掉。

還要提一下，及物動(dòng)詞和其賓語的語義關(guān)系也不一樣。以serve為例，He served his country表示「他為國效勞」（很可能指服兵役）；The waiter served customers / four tables / food and drinks表示「服務(wù)員為客人服務(wù)/負(fù)責(zé)（招待）四張桌子（的客人）/端上飯菜和飲料」；而He served the ball表示「他發(fā)球」；It served him well卻是「活該」的意思。（當(dāng)然這里還涉及到serve的詞義，其范圍或「詞義場(chǎng)」要大于「服務(wù)」。）